Hola Compañeros.
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Hola Compañeros.
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Hola Luis, yo actualmente tengo un polar y en verdad son fantasticos, se nota que son de otra categoria....con respecto a timex tengo 2 amigos que usan pulsometros de esa marca y los dos tienen problemas y uno ya lo cambio dos veces....otra marca muy buena es garmin y oregon y una que anda bien y son muy economicos son los sigma....el pc15 es muy bueno, yo tuve el pc9 y es excelente, pero te aclaro, el polar el 20 veces superior!...lo bueno que tiene garmin que traen gps y podes medir la distancia en el caso de que lo necesites y andan en 1200 pesos y podes descargar los datos a la pc....cosa que con polar podes hacer pero si compras el inflarojo y ect ect ect y terminas gastando 3000 pesos....te aconsejo que si buscas algo basico, bueno y economico comprate el sigma pc15....
Muy suerte!
Hola Luis, yo actualmente tengo un polar y en verdad son fantasticos, se nota que son de otra categoria....con respecto a timex tengo 2 amigos que usan pulsometros de esa marca y los dos tienen problemas y uno ya lo cambio dos veces....otra marca muy buena es garmin y oregon y una que anda bien y son muy economicos son los sigma....el pc15 es muy bueno, yo tuve el pc9 y es excelente, pero te aclaro, el polar el 20 veces superior!...lo bueno que tiene garmin que traen gps y podes medir la distancia en el caso de que lo necesites y andan en 1200 pesos y podes descargar los datos a la pc....cosa que con polar podes hacer pero si compras el inflarojo y ect ect ect y terminas gastando 3000 pesos....te aconsejo que si buscas algo basico, bueno y economico comprate el sigma pc15....
En mi caso estuvimos usando polar en una investigación en la universidad y si nos dieron mucha lata, se descompusieron 2 en menos de 1 año, sin embargo para mi uso personal tengo un polar desde hace 3 años y no le ha pasado nada así que parece ser un volado...Creo que lo importante entonces es que donde lo compres te ofrezcan garantía.
Saludos!
En mi caso estuvimos usando polar en una investigación en la universidad y si nos dieron mucha lata, se descompusieron 2 en menos de 1 año, sin embargo para mi uso personal tengo un polar desde hace 3 años y no le ha pasado nada así que parece ser un volado...Creo que lo importante entonces es que donde lo compres te ofrezcan garantía.
Yo creo que la mayoria estamos de acuerdo que los mejores son los Polar de hecho ellos fueron los pioneros en este concepto en pulsometros, yo tengo varios años utilizandolo como herramienta con mis clientes y funcionan bien y solo una cosa que observado en los ultimos modelos si se descomponen en menor tiempo que los anteriores, lo que e observado en que los ultimos son hechos en China y los otros era hechos en Finlandia, algunos clientes utilizaron la marca Nike y Sigma y salieron no tan buenos como los Polar y agregaria algo muy importante aqui en Mexico se tiene un centro para repararlos y las otras marcas no.
Saludos.
Yo creo que la mayoria estamos de acuerdo que los mejores son los Polar de hecho ellos fueron los pioneros en este concepto en pulsometros, yo tengo varios años utilizandolo como herramienta con mis clientes y funcionan bien y solo una cosa que observado en los ultimos modelos si se descomponen en menor tiempo que los anteriores, lo que e observado en que los ultimos son hechos en China y los otros era hechos en Finlandia, algunos clientes utilizaron la marca Nike y Sigma y salieron no tan buenos como los Polar y agregaria algo muy importante aqui en Mexico se tiene un centro para repararlos y las otras marcas no.
Hola Compañeros.
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Hola Luis,
Interesante este tema de aplicación de tecnología. Yo he probado yo mismo y con entrenados muchos modelos de Polar, y si bien les he sacado el jugo a esos datos, por ej. a través de este reporte:
Me han hecho renegar mucho los monitores de esta marca, principalmente por pérdida de la señal, demora en el inicio de la lectura del pulso, entre otros problemas. Nunca utilicé un dispositivo TIMEX.
Hace menos de un año que estoy utilizando GARMIN y la verdad es que es excelente. El hecho de contar con GPS te permite hacer prácticamente cualquier cosa, desde ver exactamente el recorrido realizado, FC en cada punto del recorrido, análisis de zonas de pulso, velocidad, producción de potencia (en el ciclismo y contando con un sensor de potencia). También cuenta con funciones de navegación, donde puedes cargar un recorrido y hacerlo después. O muy práctico, desarrollar entrenamientos por zonas, intervalos, etc. y el sensor te indica todo, velocidad, tiempo de intervalo, pausa, etc.
Respecto al uso de tecnología, el Dr. Daniel Boullosa de la Universidad Católica de Brasilia está a cargo de la materia Recursos para la Valoración Fisiológica de la Aptitud Física en nuestro curso de Fisiología del Ejercicio Aplicada que comienza el próximo miércoles: http://www.g-se.com/c/27/curso-a-distancia-de-fisiologia-del-ejercicio-aplicada/
Espero que sigamos en contacto intercambiando ideas sobre tantos temas aplicados al entrenamiento y la preparación física,
Hola Compañeros.
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Hola Luis,
Interesante este tema de aplicación de tecnología. Yo he probado yo mismo y con entrenados muchos modelos de Polar, y si bien les he sacado el jugo a esos datos, por ej. a través de este reporte:
Me han hecho renegar mucho los monitores de esta marca, principalmente por pérdida de la señal, demora en el inicio de la lectura del pulso, entre otros problemas. Nunca utilicé un dispositivo TIMEX.
Hace menos de un año que estoy utilizando GARMIN y la verdad es que es excelente. El hecho de contar con GPS te permite hacer prácticamente cualquier cosa, desde ver exactamente el recorrido realizado, FC en cada punto del recorrido, análisis de zonas de pulso, velocidad, producción de potencia (en el ciclismo y contando con un sensor de potencia). También cuenta con funciones de navegación, donde puedes cargar un recorrido y hacerlo después. O muy práctico, desarrollar entrenamientos por zonas, intervalos, etc. y el sensor te indica todo, velocidad, tiempo de intervalo, pausa, etc.
Respecto al uso de tecnología, el Dr. Daniel Boullosa de la Universidad Católica de Brasilia está a cargo de la materia Recursos para la Valoración Fisiológica de la Aptitud Física en nuestro curso de Fisiología del Ejercicio Aplicada que comienza el próximo miércoles: http://www.g-se.com/c/27/curso-a-distancia-de-fisiologia-del-ejercicio-aplicada/
Espero que sigamos en contacto intercambiando ideas sobre tantos temas aplicados al entrenamiento y la preparación física,
Hola Compañeros.
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Puntos a tomar encuenta a la hora de escoger un pulsometro:
1*Mediccion del pulso (exactitud).
2*Resistencia al agua.
3*incorporan las instrucciones de uso?
4*Garantia.
5*Peso y tamaño del raloj y de la banda.
6*funciones. (número de pulsaciones por minuto, hora, fecha, cronómetro y alarma, registro de frecuencia cardíaca máximo y mínimo-Promedio, guardan los
datos de la sesión de entrenamiento, gasto de calorías por entrenamiento, definiccion de las características físicas del
deportista (peso, talla, edad...), facilidad de uso).
7*norma de seguridad eléctrica, identificacion del modelo en equipo.
8*resistencia (caidas, golpes en pantalla, vibracion, soporte en entornos de alta humeda y altas temperaturas).
9* y por ultimo la opinion de los usuarios.
A continuacion; los Detalles de cada punto mencionados anteriormente.
Investigacion hecha por la revista
Nota: Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen
en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se
realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.
Marca
Oregon SCIENTIFIC
POLAR
SIGMA SPORT
BEURER
Modelo
SE190
FS2C
COACH
PM65
Marca
CASIO
SUUNTO
CARDIO SPORT
AEG
Modelo
2979
T1
GRAPH
PU 4910
Pulsómetros digitales.
Los hay muy caros, pero no son mejores
Los ocho miden de forma precisa las pulsaciones y ofrecen, además de la frecuencia cardíaca, hora, fecha, cronómetro y alarma.
1*La exactitud en su cometido básico (medir el pulso) se comprobó en un
laboratorio de calibración en un abanico de mediciones desde 36
pulsaciones por minuto (ppm) hasta 240 ppm. Los ocho miden adecuadamente
en todos los rangos probados.
2*Para comprobar su estanqueidad se sumergió cada reloj con su banda de
pecho durante media hora a un metro bajo el agua. Todas las bandas
demostraron ser resistentes al agua, pero al reloj de Sigma, que dice
ser resistente al agua hasta una profundidad de tres metros, le entró
agua, se quedó en blanco y dejó de funcionar. Eso sí, una vez que se
secó volvió a encenderse. Sólo Suunto y Beurer (además del fallido
Sigma) dicen ser aptos para su uso en natación.
3*Todos los pulsómetros incorporaban las instrucciones de uso,
mantenimiento y limpieza pertinentes, salvoBeurer, cuyas instrucciones y
advertencias de seguridad no están en castellano, por lo que suspende
esta prueba.
4*En cuanto a los documentos de garantía, Casio es la única que no ofrece dos años de protección (se queda en uno).
5*Los relojes de Beurer y AEG son los más pesados (superan los 50 gramos),
mientras que Polar, con 36 gramos, es el más liviano. Los más pequeños
son Cardio Sport (42 x 48 x 11 mm) y Polar (35 x 53 x 12 mm), mientras
que AEG es el más voluminoso (51 x 63 x 16 mm).
El transmisor de la
banda elástica que se coloca en el pecho es el que realmente mide las
pulsaciones; el más grande es el de AEG (63 x 39 x 15 mm) y el más
pequeño el de Polar (63 x 30 x 11 mm). El transmisor más ligero es el de
Suunto (39 g) y el de mayor peso el de AEG (54 gramos). El equipo más
ligero en conjunto es Polar (77 gramos), frente a los 104 gramos del más
pesado, AEG.
6*Funciones
Además de medir el número de pulsaciones por minuto, todos los
aparatos analizados ofrecen hora, fecha, cronómetro y alarma. También
registran el máximo y mínimo de la frecuencia cardíaca y guardan los
datos de la sesión de entrenamiento. AEG es el único en el que no se
puede fijar una alarma que avise cuando se está sobrepasando una
frecuencia máxima o mínima. Oregon Scientific, Sigma Sport, Beurer,
Casio y Suunto calculan cuántas calorías se han consumido a lo largo de
la sesión, si bien los expertos consideran que éste es un dato
aproximado porque cada deportista "quema" un número distinto de calorías
ante el mismo esfuerzo.
Oregon y Sigma son los únicos que no
ofrecen una luz de fondo que permite leer la pantalla en penumbra. En
Polar y AEG no se pueden definir las características físicas del
deportista (peso, talla, edad...) para que los datos se ofrezcan
peculiarizados para su perfil. El cambio de las diversas funciones (facilidad de uso) se
realiza mediante botones situados en los laterales del reloj, salvo
Polar, que dispone de un único botón central y Cardio Sport con un botón
central y cuatro botones laterales.
Polar, además, permite
alternar entre las funciones con un gesto sencillo: acercando el reloj a
la banda del pecho. Sigma y Beurer incluyen una curiosa y útil función:
se insta al usuario a que corra una milla (1.600 metros) para que estos
equipos evalúan su estado físico.
7*Los pulsómetros deben cumplir con una exigente norma de seguridad
eléctrica. Cardio Sport y AEG no indican en la banda el modelo del
equipo. Eso sí, todos los pulsómetros están bien construidos y sus
marcados son indelebles. También se comprobó que están correctamente
aislados frente a corrientes eléctricas peligrosas y que están
protegidos contra calentamientos y fallos por cortocircuito en las
baterías tanto en el reloj como en la banda (en un ensayo se calentaron y
en otro se provocó un cortocircuito del que los ocho salieron
indemnes).
En cuanto a su compatibilidad electromagnética (la protección frente a
descargas como las que puede producir un usuario cargado de electricidad
estática cuando toca uno de estos equipos) se ha comprobado sometiendo
cada pulsómetro a diez descargas electrostáticas en once puntos de cada
equipo. En algunos aparatos, como Sigma o AEG, se producen pequeñas
interferencias que desaparecen al cabo de unos segundos. Sin embargo,
Cardio Sport deja de medir las pulsaciones tras las descargas, por lo
que suspende con claridad esta prueba del análisis comparativo.
8*Para calcular el número de caídas que son capaces de resistir, se
introducen en un barril de volteo que gira 50 veces y simula 100 caídas
desde medio metro de altura (dos por cada vuelta completa). Los ocho
soportaron las múltiples caídas sin sufrir desperfectos. Cada reloj
sufrió también tres golpes de medio julio para comprobar si su pantalla
se resquebrajaba. Sigma Sport y Cardio Sport soportaron los tres golpes
sin desperfectos, Oregon se rompió al segundo impacto y Casio, Polar,
Beurer, AEG y Suunto en el primero.
Los relojes se sometieron
también a un test de vibración a diferentes frecuencias. Beurer (el más
caro) se quedó bloqueado y sólo volvió a funcionar tras quitar y poner
la pila. En cuanto a su uso en entornos de alta humedad (como el causado
por la sudoración en el deporte) y altas temperaturas (por el propio
calor corporal o su uso en meses estivales), los ocho demostraron que se
desenvolvían de manera adecuada.
9*Siete deportistas acostumbrados
a utilizar pulsómetro probaron los ocho equipos y valoraron diferentes
aspectos del 1 al 10. Todos aprobaron, pero con diferencias: los mejores
en su clasificación global fueron Polar (8,1 puntos sobre 10), Suunto
(8 puntos) y Beurer (7,9 puntos) y los de resultado más discreto fueron
Cardio Sport (6,5 puntos) y AEG (6,8 puntos).
Según estos
usuarios, el manual más claro es el de Suunto (8,4 puntos) y el más
obtuso el de Cardio Sport (6,7 puntos). Los mismos resultados se
obtuvieron cuando se les preguntó por las funciones y botones del
pulsómetro: Suunto, con 8,4 puntos, fue mejor valorado que Cardio Sport
(6,2 puntos). El diseño que más gustó fue el de Beurer (8,4 puntos) y el
que menos el de AEG, que frisó el suspenso con 5,1 puntos sobre 10. En
cuanto a su tamaño, Suunto fue el que les pareció más manejable (8,3
puntos) y AEG el más voluminoso (5,7 puntos), lo que coincide con las
mediciones del laboratorio. Y, en cuanto a la facilidad de uso, Polar
consiguió la mejor nota (8,6 puntos) y Cardio Sport la peor (6,7
puntos).
Estudiante universitario de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
Facultad de Ciencias de la Educación, Escuela de Educación Física y Ciencias del Deporte. Licenciado en Educación Física.
Entrenador Personal - Certificado por la Asociación Dominicana de Fisiculturismo & Fitness (FDFF).
Miembro de la Asociación de Estudiantes de Licenciatura en Educación Física (A.E.LEFIS)_UASD.
Miembro del Club de Entrenadores 2g (Punto de Salud).
Instructor & Entrenador Personal - Oscar´s weight Room/Gimnasio.
Luis Cisneros dijo:
Hola Compañeros.
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Puntos a tomar encuenta a la hora de escoger un pulsometro:
1*Mediccion del pulso (exactitud).
2*Resistencia al agua.
3*incorporan las instrucciones de uso?
4*Garantia.
5*Peso y tamaño del raloj y de la banda.
6*funciones. (número de pulsaciones por minuto, hora, fecha, cronómetro y alarma, registro de frecuencia cardíaca máximo y mínimo-Promedio, guardan los
datos de la sesión de entrenamiento, gasto de calorías por entrenamiento, definiccion de las características físicas del
deportista (peso, talla, edad...), facilidad de uso).
7*norma de seguridad eléctrica, identificacion del modelo en equipo.
8*resistencia (caidas, golpes en pantalla, vibracion, soporte en entornos de alta humeda y altas temperaturas).
9* y por ultimo la opinion de los usuarios.
A continuacion; los Detalles de cada punto mencionados anteriormente.
Investigacion hecha por la revista
Nota: Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen
en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se
realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.
Marca
Oregon SCIENTIFIC
POLAR
SIGMA SPORT
BEURER
Modelo
SE190
FS2C
COACH
PM65
Marca
CASIO
SUUNTO
CARDIO SPORT
AEG
Modelo
2979
T1
GRAPH
PU 4910
Pulsómetros digitales.
Los hay muy caros, pero no son mejores
Los ocho miden de forma precisa las pulsaciones y ofrecen, además de la frecuencia cardíaca, hora, fecha, cronómetro y alarma.
1*La exactitud en su cometido básico (medir el pulso) se comprobó en un
laboratorio de calibración en un abanico de mediciones desde 36
pulsaciones por minuto (ppm) hasta 240 ppm. Los ocho miden adecuadamente
en todos los rangos probados.
2*Para comprobar su estanqueidad se sumergió cada reloj con su banda de
pecho durante media hora a un metro bajo el agua. Todas las bandas
demostraron ser resistentes al agua, pero al reloj de Sigma, que dice
ser resistente al agua hasta una profundidad de tres metros, le entró
agua, se quedó en blanco y dejó de funcionar. Eso sí, una vez que se
secó volvió a encenderse. Sólo Suunto y Beurer (además del fallido
Sigma) dicen ser aptos para su uso en natación.
3*Todos los pulsómetros incorporaban las instrucciones de uso,
mantenimiento y limpieza pertinentes, salvoBeurer, cuyas instrucciones y
advertencias de seguridad no están en castellano, por lo que suspende
esta prueba.
4*En cuanto a los documentos de garantía, Casio es la única que no ofrece dos años de protección (se queda en uno).
5*Los relojes de Beurer y AEG son los más pesados (superan los 50 gramos),
mientras que Polar, con 36 gramos, es el más liviano. Los más pequeños
son Cardio Sport (42 x 48 x 11 mm) y Polar (35 x 53 x 12 mm), mientras
que AEG es el más voluminoso (51 x 63 x 16 mm).
El transmisor de la
banda elástica que se coloca en el pecho es el que realmente mide las
pulsaciones; el más grande es el de AEG (63 x 39 x 15 mm) y el más
pequeño el de Polar (63 x 30 x 11 mm). El transmisor más ligero es el de
Suunto (39 g) y el de mayor peso el de AEG (54 gramos). El equipo más
ligero en conjunto es Polar (77 gramos), frente a los 104 gramos del más
pesado, AEG.
6*Funciones
Además de medir el número de pulsaciones por minuto, todos los
aparatos analizados ofrecen hora, fecha, cronómetro y alarma. También
registran el máximo y mínimo de la frecuencia cardíaca y guardan los
datos de la sesión de entrenamiento. AEG es el único en el que no se
puede fijar una alarma que avise cuando se está sobrepasando una
frecuencia máxima o mínima. Oregon Scientific, Sigma Sport, Beurer,
Casio y Suunto calculan cuántas calorías se han consumido a lo largo de
la sesión, si bien los expertos consideran que éste es un dato
aproximado porque cada deportista "quema" un número distinto de calorías
ante el mismo esfuerzo.
Oregon y Sigma son los únicos que no
ofrecen una luz de fondo que permite leer la pantalla en penumbra. En
Polar y AEG no se pueden definir las características físicas del
deportista (peso, talla, edad...) para que los datos se ofrezcan
peculiarizados para su perfil. El cambio de las diversas funciones (facilidad de uso) se
realiza mediante botones situados en los laterales del reloj, salvo
Polar, que dispone de un único botón central y Cardio Sport con un botón
central y cuatro botones laterales.
Polar, además, permite
alternar entre las funciones con un gesto sencillo: acercando el reloj a
la banda del pecho. Sigma y Beurer incluyen una curiosa y útil función:
se insta al usuario a que corra una milla (1.600 metros) para que estos
equipos evalúan su estado físico.
7*Los pulsómetros deben cumplir con una exigente norma de seguridad
eléctrica. Cardio Sport y AEG no indican en la banda el modelo del
equipo. Eso sí, todos los pulsómetros están bien construidos y sus
marcados son indelebles. También se comprobó que están correctamente
aislados frente a corrientes eléctricas peligrosas y que están
protegidos contra calentamientos y fallos por cortocircuito en las
baterías tanto en el reloj como en la banda (en un ensayo se calentaron y
en otro se provocó un cortocircuito del que los ocho salieron
indemnes).
En cuanto a su compatibilidad electromagnética (la protección frente a
descargas como las que puede producir un usuario cargado de electricidad
estática cuando toca uno de estos equipos) se ha comprobado sometiendo
cada pulsómetro a diez descargas electrostáticas en once puntos de cada
equipo. En algunos aparatos, como Sigma o AEG, se producen pequeñas
interferencias que desaparecen al cabo de unos segundos. Sin embargo,
Cardio Sport deja de medir las pulsaciones tras las descargas, por lo
que suspende con claridad esta prueba del análisis comparativo.
8*Para calcular el número de caídas que son capaces de resistir, se
introducen en un barril de volteo que gira 50 veces y simula 100 caídas
desde medio metro de altura (dos por cada vuelta completa). Los ocho
soportaron las múltiples caídas sin sufrir desperfectos. Cada reloj
sufrió también tres golpes de medio julio para comprobar si su pantalla
se resquebrajaba. Sigma Sport y Cardio Sport soportaron los tres golpes
sin desperfectos, Oregon se rompió al segundo impacto y Casio, Polar,
Beurer, AEG y Suunto en el primero.
Los relojes se sometieron
también a un test de vibración a diferentes frecuencias. Beurer (el más
caro) se quedó bloqueado y sólo volvió a funcionar tras quitar y poner
la pila. En cuanto a su uso en entornos de alta humedad (como el causado
por la sudoración en el deporte) y altas temperaturas (por el propio
calor corporal o su uso en meses estivales), los ocho demostraron que se
desenvolvían de manera adecuada.
9*Siete deportistas acostumbrados
a utilizar pulsómetro probaron los ocho equipos y valoraron diferentes
aspectos del 1 al 10. Todos aprobaron, pero con diferencias: los mejores
en su clasificación global fueron Polar (8,1 puntos sobre 10), Suunto
(8 puntos) y Beurer (7,9 puntos) y los de resultado más discreto fueron
Cardio Sport (6,5 puntos) y AEG (6,8 puntos).
Según estos
usuarios, el manual más claro es el de Suunto (8,4 puntos) y el más
obtuso el de Cardio Sport (6,7 puntos). Los mismos resultados se
obtuvieron cuando se les preguntó por las funciones y botones del
pulsómetro: Suunto, con 8,4 puntos, fue mejor valorado que Cardio Sport
(6,2 puntos). El diseño que más gustó fue el de Beurer (8,4 puntos) y el
que menos el de AEG, que frisó el suspenso con 5,1 puntos sobre 10. En
cuanto a su tamaño, Suunto fue el que les pareció más manejable (8,3
puntos) y AEG el más voluminoso (5,7 puntos), lo que coincide con las
mediciones del laboratorio. Y, en cuanto a la facilidad de uso, Polar
consiguió la mejor nota (8,6 puntos) y Cardio Sport la peor (6,7
puntos).
Sin luz de fondo. Su pantalla aguanta un impacto (se rompe en el segundo).
Prueba
práctica: 7,5 puntos sobre 10. Dicen que es de apariencia austera, pero
muy completo en modos y funcionalidad. Manual complicado.
POLAR FS2C
Precio: 58,30 euros
Otra
opción interesante. Cambia entre sus funciones con el botón central o
acercando el reloj al pecho. El más ligero (77 gramos). Sin indicador de
calorías consumidas. No permite indicar datos personales (edad, talla,
peso...). Su pantalla se rompe con un impacto.
Prueba
práctica: 8,1 puntos sobre 10. Fácil de usar. Gustó que cambie de modo
acercándolo al pecho. Su iluminación es tenue, y su único botón resulta
incómodo.
SIGMA SPORT COACH
Precio: 29,90 euros, el más barato
Con
soporte para colocarlo en la bicicleta pero sin luz de fondo. Test
inicial de forma física. Dice soportar el agua, pero dejó de funcionar
cuando se sumergió a medio metro. Uno de los dos en los que su pantalla
aguanta tres impactos.
Prueba práctica: 7,2 puntos sobre 10.
No gustó que no tuviera luz ni la complejidad de sus menús, pero sí que
tuviera tantas opciones como otros mucho más caros. Manual poco claro.
BEURER PM65
Precio: 99,90 euros, el más caro
Con
soporte para colocarlo en la bicicleta y estuche para guardarlo y test
inicial de forma física. Sus instrucciones suspenden por no estar en
castellano. Su pantalla se rompe con un impacto. Deja de funcionar en la
prueba de vibración, aunque luego se recupera al sacar y meter la pila.
Prueba práctica: 7,9 puntos sobre 10. Su calendario sólo
llega hasta 2020. La pantalla tiene poca visibilidad, pero gustó su
funda y su diseño y presentación. Fácil para usuarios inexpertos. Diseño
y presentación muy cuidada. El reloj pierde a menudo la señal de la
banda.
CASIO 2979
Precio: 89,90 euros
Con
funda para guardarlo. Sólo ofrece un año de garantía. Su pantalla se
rompe con un impacto, incluso de forma más profunda que el resto de
relojes.
Prueba práctica: 7,5 puntos sobre 10. Consideran que
su diseño es "feo" y sus funciones complejas. Valoran positivamente su
amplia memoria.
SUUNTO T1
Precio: 97,64 euros
Su pantalla se rompe con un impacto.
Prueba
práctica: 8 puntos sobre 10. Para usuarios no profesionales. Gustó su
diseño, pero los botones fueron calificados de "difíciles" y de
"molestos de identificar".
CARDIO SPORT GRAPH
Precio: 79 euros
Sin
indicador de calorías consumidas. Suspende la prueba de seguridad
eléctrica (por no indicar el modelo) y de compatibilidad
electromagnética (por dejar de funcionar tras las descargas). Uno de los
dos en los que su pantalla aguanta tres impactos. El más pequeño (42 x
48 x 11 mm).
Prueba práctica: 6,5 puntos sobre 10. Botones
duros. Obtuvo bajas valoraciones porque durante la prueba de los
usuarios un botón dejó de funcionar. Fácil de usar y muy buena
iluminación, pero no gustó su diseño, que parecía "de juguete".
AEG PU 4910
Precio: 69 euros
El
único sin alarma auditiva cuando se supera la frecuencia cardíaca
marcada y sin indicador de calorías consumidas. No permite indicar datos
personales (edad, talla, peso...). Suspende la prueba de seguridad
eléctrica por no indicar el modelo. Su pantalla se rompe con un impacto.
El más pesado (104 gramos) y voluminoso (51 x 63 x 16 mm).
Prueba práctica: 6,8 puntos sobre 10. Sus funciones son excesivamente básicas, pero fáciles de usar. Demasiado grande.
Yo uso el suunto T1c. Lo califico como"excelente".
Michael Bautista Ventura.
Estudiante universitario de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
Facultad de Ciencias de la Educación, Escuela de Educación Física y Ciencias del Deporte. Licenciado en Educación Física.
Entrenador Personal - Certificado por la Asociación Dominicana de Fisiculturismo & Fitness (FDFF).
Miembro de la Asociación de Estudiantes de Licenciatura en Educación Física (A.E.LEFIS)_UASD.
Miembro del Club de Entrenadores 2g (Punto de Salud).
Instructor & Entrenador Personal - Oscar´s weight Room/Gimnasio.
Uno a uno, ocho pulsómetros digitales
OREGON SCIENTIFIC SE190
Precio: 39,80 euros
La mejor relación calidad-precio.
Sin luz de fondo. Su pantalla aguanta un impacto (se rompe en el segundo).
Prueba
práctica: 7,5 puntos sobre 10. Dicen que es de apariencia austera, pero
muy completo en modos y funcionalidad. Manual complicado.
POLAR FS2C
Precio: 58,30 euros
Otra
opción interesante. Cambia entre sus funciones con el botón central o
acercando el reloj al pecho. El más ligero (77 gramos). Sin indicador de
calorías consumidas. No permite indicar datos personales (edad, talla,
peso...). Su pantalla se rompe con un impacto.
Prueba
práctica: 8,1 puntos sobre 10. Fácil de usar. Gustó que cambie de modo
acercándolo al pecho. Su iluminación es tenue, y su único botón resulta
incómodo.
SIGMA SPORT COACH
Precio: 29,90 euros, el más barato
Con
soporte para colocarlo en la bicicleta pero sin luz de fondo. Test
inicial de forma física. Dice soportar el agua, pero dejó de funcionar
cuando se sumergió a medio metro. Uno de los dos en los que su pantalla
aguanta tres impactos.
Prueba práctica: 7,2 puntos sobre 10.
No gustó que no tuviera luz ni la complejidad de sus menús, pero sí que
tuviera tantas opciones como otros mucho más caros. Manual poco claro.
BEURER PM65
Precio: 99,90 euros, el más caro
Con
soporte para colocarlo en la bicicleta y estuche para guardarlo y test
inicial de forma física. Sus instrucciones suspenden por no estar en
castellano. Su pantalla se rompe con un impacto. Deja de funcionar en la
prueba de vibración, aunque luego se recupera al sacar y meter la pila.
Prueba práctica: 7,9 puntos sobre 10. Su calendario sólo
llega hasta 2020. La pantalla tiene poca visibilidad, pero gustó su
funda y su diseño y presentación. Fácil para usuarios inexpertos. Diseño
y presentación muy cuidada. El reloj pierde a menudo la señal de la
banda.
CASIO 2979
Precio: 89,90 euros
Con
funda para guardarlo. Sólo ofrece un año de garantía. Su pantalla se
rompe con un impacto, incluso de forma más profunda que el resto de
relojes.
Prueba práctica: 7,5 puntos sobre 10. Consideran que
su diseño es "feo" y sus funciones complejas. Valoran positivamente su
amplia memoria.
SUUNTO T1
Precio: 97,64 euros
Su pantalla se rompe con un impacto.
Prueba
práctica: 8 puntos sobre 10. Para usuarios no profesionales. Gustó su
diseño, pero los botones fueron calificados de "difíciles" y de
"molestos de identificar".
CARDIO SPORT GRAPH
Precio: 79 euros
Sin
indicador de calorías consumidas. Suspende la prueba de seguridad
eléctrica (por no indicar el modelo) y de compatibilidad
electromagnética (por dejar de funcionar tras las descargas). Uno de los
dos en los que su pantalla aguanta tres impactos. El más pequeño (42 x
48 x 11 mm).
Prueba práctica: 6,5 puntos sobre 10. Botones
duros. Obtuvo bajas valoraciones porque durante la prueba de los
usuarios un botón dejó de funcionar. Fácil de usar y muy buena
iluminación, pero no gustó su diseño, que parecía "de juguete".
AEG PU 4910
Precio: 69 euros
El
único sin alarma auditiva cuando se supera la frecuencia cardíaca
marcada y sin indicador de calorías consumidas. No permite indicar datos
personales (edad, talla, peso...). Suspende la prueba de seguridad
eléctrica por no indicar el modelo. Su pantalla se rompe con un impacto.
El más pesado (104 gramos) y voluminoso (51 x 63 x 16 mm).
Prueba práctica: 6,8 puntos sobre 10. Sus funciones son excesivamente básicas, pero fáciles de usar. Demasiado grande.
Yo uso el suunto T1c. Lo califico como"excelente".
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Muy suerte!
Saludos!
Saludos.
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Hola Luis,
Interesante este tema de aplicación de tecnología. Yo he probado yo mismo y con entrenados muchos modelos de Polar, y si bien les he sacado el jugo a esos datos, por ej. a través de este reporte:
http://www.suplementosacross.com/nota.php?id=32
Me han hecho renegar mucho los monitores de esta marca, principalmente por pérdida de la señal, demora en el inicio de la lectura del pulso, entre otros problemas. Nunca utilicé un dispositivo TIMEX.
Hace menos de un año que estoy utilizando GARMIN y la verdad es que es excelente. El hecho de contar con GPS te permite hacer prácticamente cualquier cosa, desde ver exactamente el recorrido realizado, FC en cada punto del recorrido, análisis de zonas de pulso, velocidad, producción de potencia (en el ciclismo y contando con un sensor de potencia). También cuenta con funciones de navegación, donde puedes cargar un recorrido y hacerlo después. O muy práctico, desarrollar entrenamientos por zonas, intervalos, etc. y el sensor te indica todo, velocidad, tiempo de intervalo, pausa, etc.
Respecto al uso de tecnología, el Dr. Daniel Boullosa de la Universidad Católica de Brasilia está a cargo de la materia Recursos para la Valoración Fisiológica de la Aptitud Física en nuestro curso de Fisiología del Ejercicio Aplicada que comienza el próximo miércoles: http://www.g-se.com/c/27/curso-a-distancia-de-fisiologia-del-ejercicio-aplicada/
Espero que sigamos en contacto intercambiando ideas sobre tantos temas aplicados al entrenamiento y la preparación física,
F.
Across Sport Nutrition
www.suplementosacross.com
fahumada@suplementosacross.com
G-SE
fahumada@g-se.com
He estado pensando en ir haciéndome de herramientas de trabajo, y una de ellas es un pulsómetro. Entiendo (y por lo que he visto) la marca por excelencia es POLAR; sin embargo he visto algunos TIMEX que ofrecen cualidades parecidas o hasta mejores con buen precio. Mi duda es por que tengo un reloj TIMEX Ironman triathlon 8 LaP memory desde hace más de 10 años y jamás que me ha dado problemas.
Me gustaría que me compartieran sus experiencias con ambas marcas.
Saludos desde México.
Luis.
Puntos a tomar encuenta a la hora de escoger un pulsometro:
1*Mediccion del pulso (exactitud).2*Resistencia al agua.
3*incorporan las instrucciones de uso?
4*Garantia.
5*Peso y tamaño del raloj y de la banda.
6*funciones. (número de pulsaciones por minuto, hora, fecha, cronómetro y alarma, registro de frecuencia cardíaca máximo y mínimo-Promedio, guardan los datos de la sesión de entrenamiento, gasto de calorías por entrenamiento, definiccion de las características físicas del deportista (peso, talla, edad...), facilidad de uso).
7*norma de seguridad eléctrica, identificacion del modelo en equipo.
8*resistencia (caidas, golpes en pantalla, vibracion, soporte en entornos de alta humeda y altas temperaturas).
9* y por ultimo la opinion de los usuarios.
A continuacion; los Detalles de cada punto mencionados anteriormente.
Investigacion hecha por la revista
Nota: Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.
Pulsómetros digitales.
Los hay muy caros, pero no son mejores
Los ocho miden de forma precisa las pulsaciones y ofrecen, además de la frecuencia cardíaca, hora, fecha, cronómetro y alarma.1*La exactitud en su cometido básico (medir el pulso) se comprobó en un laboratorio de calibración en un abanico de mediciones desde 36 pulsaciones por minuto (ppm) hasta 240 ppm. Los ocho miden adecuadamente en todos los rangos probados.
2*Para comprobar su estanqueidad se sumergió cada reloj con su banda de pecho durante media hora a un metro bajo el agua. Todas las bandas demostraron ser resistentes al agua, pero al reloj de Sigma, que dice ser resistente al agua hasta una profundidad de tres metros, le entró agua, se quedó en blanco y dejó de funcionar. Eso sí, una vez que se secó volvió a encenderse. Sólo Suunto y Beurer (además del fallido Sigma) dicen ser aptos para su uso en natación.
3*Todos los pulsómetros incorporaban las instrucciones de uso, mantenimiento y limpieza pertinentes, salvo Beurer, cuyas instrucciones y advertencias de seguridad no están en castellano, por lo que suspende esta prueba.
4*En cuanto a los documentos de garantía, Casio es la única que no ofrece dos años de protección (se queda en uno).
5*Los relojes de Beurer y AEG son los más pesados (superan los 50 gramos), mientras que Polar, con 36 gramos, es el más liviano. Los más pequeños son Cardio Sport (42 x 48 x 11 mm) y Polar (35 x 53 x 12 mm), mientras que AEG es el más voluminoso (51 x 63 x 16 mm).
El transmisor de la banda elástica que se coloca en el pecho es el que realmente mide las pulsaciones; el más grande es el de AEG (63 x 39 x 15 mm) y el más pequeño el de Polar (63 x 30 x 11 mm). El transmisor más ligero es el de Suunto (39 g) y el de mayor peso el de AEG (54 gramos). El equipo más ligero en conjunto es Polar (77 gramos), frente a los 104 gramos del más pesado, AEG.
6*Funciones
Además de medir el número de pulsaciones por minuto, todos los aparatos analizados ofrecen hora, fecha, cronómetro y alarma. También registran el máximo y mínimo de la frecuencia cardíaca y guardan los datos de la sesión de entrenamiento. AEG es el único en el que no se puede fijar una alarma que avise cuando se está sobrepasando una frecuencia máxima o mínima. Oregon Scientific, Sigma Sport, Beurer, Casio y Suunto calculan cuántas calorías se han consumido a lo largo de la sesión, si bien los expertos consideran que éste es un dato aproximado porque cada deportista "quema" un número distinto de calorías ante el mismo esfuerzo.
Oregon y Sigma son los únicos que no ofrecen una luz de fondo que permite leer la pantalla en penumbra. En Polar y AEG no se pueden definir las características físicas del deportista (peso, talla, edad...) para que los datos se ofrezcan peculiarizados para su perfil. El cambio de las diversas funciones (facilidad de uso) se realiza mediante botones situados en los laterales del reloj, salvo Polar, que dispone de un único botón central y Cardio Sport con un botón central y cuatro botones laterales.
Polar, además, permite alternar entre las funciones con un gesto sencillo: acercando el reloj a la banda del pecho. Sigma y Beurer incluyen una curiosa y útil función: se insta al usuario a que corra una milla (1.600 metros) para que estos equipos evalúan su estado físico.
7*Los pulsómetros deben cumplir con una exigente norma de seguridad eléctrica. Cardio Sport y AEG no indican en la banda el modelo del equipo. Eso sí, todos los pulsómetros están bien construidos y sus marcados son indelebles. También se comprobó que están correctamente aislados frente a corrientes eléctricas peligrosas y que están protegidos contra calentamientos y fallos por cortocircuito en las baterías tanto en el reloj como en la banda (en un ensayo se calentaron y en otro se provocó un cortocircuito del que los ocho salieron indemnes).En cuanto a su compatibilidad electromagnética (la protección frente a descargas como las que puede producir un usuario cargado de electricidad estática cuando toca uno de estos equipos) se ha comprobado sometiendo cada pulsómetro a diez descargas electrostáticas en once puntos de cada equipo. En algunos aparatos, como Sigma o AEG, se producen pequeñas interferencias que desaparecen al cabo de unos segundos. Sin embargo, Cardio Sport deja de medir las pulsaciones tras las descargas, por lo que suspende con claridad esta prueba del análisis comparativo.
8*Para calcular el número de caídas que son capaces de resistir, se introducen en un barril de volteo que gira 50 veces y simula 100 caídas desde medio metro de altura (dos por cada vuelta completa). Los ocho soportaron las múltiples caídas sin sufrir desperfectos. Cada reloj sufrió también tres golpes de medio julio para comprobar si su pantalla se resquebrajaba. Sigma Sport y Cardio Sport soportaron los tres golpes sin desperfectos, Oregon se rompió al segundo impacto y Casio, Polar, Beurer, AEG y Suunto en el primero.
Los relojes se sometieron también a un test de vibración a diferentes frecuencias. Beurer (el más caro) se quedó bloqueado y sólo volvió a funcionar tras quitar y poner la pila. En cuanto a su uso en entornos de alta humedad (como el causado por la sudoración en el deporte) y altas temperaturas (por el propio calor corporal o su uso en meses estivales), los ocho demostraron que se desenvolvían de manera adecuada.
9*Siete deportistas acostumbrados a utilizar pulsómetro probaron los ocho equipos y valoraron diferentes aspectos del 1 al 10. Todos aprobaron, pero con diferencias: los mejores en su clasificación global fueron Polar (8,1 puntos sobre 10), Suunto (8 puntos) y Beurer (7,9 puntos) y los de resultado más discreto fueron Cardio Sport (6,5 puntos) y AEG (6,8 puntos).Según estos usuarios, el manual más claro es el de Suunto (8,4 puntos) y el más obtuso el de Cardio Sport (6,7 puntos). Los mismos resultados se obtuvieron cuando se les preguntó por las funciones y botones del pulsómetro: Suunto, con 8,4 puntos, fue mejor valorado que Cardio Sport (6,2 puntos). El diseño que más gustó fue el de Beurer (8,4 puntos) y el que menos el de AEG, que frisó el suspenso con 5,1 puntos sobre 10. En cuanto a su tamaño, Suunto fue el que les pareció más manejable (8,3 puntos) y AEG el más voluminoso (5,7 puntos), lo que coincide con las mediciones del laboratorio. Y, en cuanto a la facilidad de uso, Polar consiguió la mejor nota (8,6 puntos) y Cardio Sport la peor (6,7 puntos).
Fuente:
http://revista.consumer.es/web/es/20080501/actualidad/analisis2/72563.php
Michael Bautista Ventura.
Uno a uno, ocho pulsómetros digitales
OREGON SCIENTIFIC SE190
POLAR FS2C
SIGMA SPORT COACH
BEURER PM65
CASIO 2979
SUUNTO T1
CARDIO SPORT GRAPH
AEG PU 4910
Yo uso el suunto T1c. Lo califico como"excelente".
Michael Bautista Ventura.
Un abrazo desde México. :)